Bottom Billion

Bottom Billion: Miksi köyhimmät maat eivät ja mitä voidaan tehdä asialle on 2007 kirja Paul Collier, taloustieteen professori Oxfordin yliopistossa, tutkia syitä, miksi köyhiä maita ei edisty huolimatta kansainvälisen avun ja tuen. Kirjassa Collier väittää että on olemassa monia maita, joiden asukkaat ovat kokeneet vähän, jos lainkaan, tulojen kasvu 1980- ja 1990-luvulla. Hänen tilinteon, on vajaat 60 kansantaloudet, asuu lähes miljardi ihmistä.

Tiivistelmä

Köyhyysloukusta

Kirjassa ehdotetaan, että vaikka suurin osa 5 miljardin ihmistä "kehitysmaissa" rikastuvat ennennäkemätöntä vauhtia, maaryhmä ovat jumissa ja että kehitysapua olisi keskityttiin voimakkaasti niitä. Nämä maat kärsivät tyypillisesti yhdestä tai useammasta kehitystä ansoja.

Konfliktien Trap: sisällissotien ja vallankaappaukset ottaa suuria taloudellisia kustannuksia maahan. Lisäksi, ajanjakso heti suuri konflikti, uusiutumisen on erittäin todennäköistä. Collier väittää myös, että enää maa pysyy tilassa konflikti, enemmän pelaajia vakiintunut, jotka hyötyvät valtion meteli, mikä tilanne yhä hankala.

Luonnonvarojen Trap: Maat, joissa on paljon luonnonvaroja ovat paradoksaalisesti yleensä huonommin kuin maissa, jotka eivät ole. Collier selittää tämän monista syistä:

  • Resurssit tehdä konflikti resursseista todennäköisempää.
  • Luonnonvarat sitä, että hallitus ei ole verottaa kansalaisiaan. Näin ollen kansalaiset eivät todennäköisesti vaatimaan taloudellista vastuuta valtiolta.
  • Hyväksikäyttö arvokkaiden luonnonvarojen voi johtaa Hollannin tauti, jossa maan muiden toimialojen kilpailukyky heikkenee seurauksena valuutan arvostus johtuu saatavat tulot resurssi.

Meriyhteyttä Bad Naapurit: Huono sisämaavaltioissa huono naapurit on lähes mahdotonta hyödyntää maailmantalouden kasvu. Collier kertoo, että maissa, joissa rantaviivaa kauppa maailmaa, kun taas sisämaavaltioissa vain kauppaa naapureidensa kanssa. Meriyhteyttä maiden heikko infrastruktuuri yhteydet niiden naapurit välttämättä ole rajoitettu markkinoilla niiden tavaroiden.

Huono hallintotapa Pieni Maa: Terrible Hallinnon ja politiikkojen voi tuhota talouden hälyttävän nopeasti. Syynä pienet maat ovat Haittapuolena on, että vaikka ne voivat olla edullisia-of-olohuone, ja siksi ihanteellinen työvoimavaltaista työtä, niiden pienuus vähentää mahdollisten sijoittajien halukkuutta, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita ja riskit, jotka sen sijaan valita paremmin tunnettu maissa, kuten Kiinassa ja Intiassa.

Ratkaisut

Hän ehdottaa useita suhteellisen edullisia mutta institutionaalisesti vaikeat muutokset:

  • Avustusjärjestöt olisi yhä enemmän keskittynyt kaikkein vaikeissa olosuhteissa, hyväksyä enemmän riskejä. Tavalliset kansalaiset pitäisi tukea huonosti tietoa äänekäs aulat joiden ponnistelut ovat haitallisia ja vakavasti rajoittaa mitä avustusjärjestöjen voi tehdä.
  • Asianmukaiset sotilaallisia väliintuloja olisi kannustettava, erityisesti takaamaan demokraattisten hallitusten vastaan ​​vallankaappauksia.
  • Kansainvälinen Charters tarvitaan edistämään hyvää hallintotapaa ja antaa prototyyppejä.
  • Kauppapolitiikalla on edistää vapaakauppaa ja käyttämään ensisijaisesti pääsyn Bottom Billion vientiin.

Bottom miljardia maat

Kirja ei sisällä luetteloa pohja miljardin maissa, koska Collier uskoo tämä saattaa johtaa "itseään toteuttava ennustus." Hän kuitenkin toteaa, että on olemassa 58 tällaisia ​​mainittujen maiden koko kirjan. Kirjassaan Wars, Guns, ja Ääniä, Collier luetellaan Bottom Billion, jotta "keskittyä kansainvälisiä toimia": Afganistan, Angola, Azerbaidžan, Benin, Bhutan, Bolivia, Burkina Faso, Burundi, Kambodža, Kamerun, Keski-Afrikkalainen tasavalta, Tšad, Komorit, Kongon demokraattinen tasavalta, Kongon tasavalta, Norsunluurannikko, Djibouti, Päiväntasaajan Guinea, Eritrea, Etiopia, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Kazakstan, Kenia, Pohjois-Korea, Kirgisia, Lao PDR, Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauritania, Moldova, Mongolia, Mosambik, Myanmar, Nepal, Niger, Nigeria, Ruanda, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Tadžikistan, Tansania, Togo, Turkmenistan, Uganda, Uzbekistan , Jemen, Sambia ja Zimbabwe.

Vastaanotto

Martin Wolf Financial Times kutsui sitä "loistava kirja" ja "erityisen nautti hyökkäys väärä taloustieteen monien kansalaisjärjestöjen." Hän sanoo, että Collier suojista paljon tietoa siitä, miten maailman pitäisi puuttua sen suurin moraalinen haaste. Se osoittaa, liian, kuinka pitkälle länsimaiden hallitusten ja muut ulkopuoliset toimijat ovat parhaillaan meneillään eräänlainen apua näiden maiden kipeästi. Guardian kutsui sitä tärkeänä kirjan ja ehdotti, että kansalaiset G8-maiden pitäisi taistella muutoksen mallin hän ehdottaa. Economist sanoi, että se oli "tulossa klassikko" ja "olisi pakollista luettavaa kaikille sotkeutunut tähän asti epäkiitollinen liiketoiminnan yrittää vetää ihmisiä kuopasta köyhyyden missä" pohja miljardi "maailman väestöstä 6600000000 näyttää toivottoman jumissa ". Nicolas Kristof New York Times kuvasi sitä "" paras kirja kansainvälisissä asioissa tähän mennessä tänä vuonna ".

William Easterly, vaikutusvaltainen amerikkalainen taloustieteilijä erikoistunut talouskasvu ja ulkomainen apu, kriittisesti arvioitava Bottom Billion The Lancet. Hän lambasts sen olevan "norsunluutornissa analyysi reaalimaailman köyhyyttä." Easterly toteaa, että suuri osa Collier neuvoja on rakentava, mutta hän on huolissaan siitä, että se on neuvoja perustuu hutera väitteeseen, väite, joka perustuu tilastollinen yhteys perustaa syy. Esimerkiksi, Collier tekee paljon "konflikti trap" ja selvästi köyhyyden ja sisällissota esiintyy yhdessä, mutta tämä voi olla, mukaan Easterly, "vain koska ne ovat molemmat oireita syvemmälle ongelmia, kuten Afrikan heikot valtiot, etniset vastakohtaisuudet, ja perintö orjakaupan ja siirtomaa hyväksikäyttö. " Collier laskurit, "Tällä hetkellä kutsuhuutoon oikea on ekonomisti William Easterley kirja Valkoisen miehen taakka. Easterly on oikeus pilkata harhoja tuen aulassa. Mutta aivan kuten Sachs liioittelee loppuratkaisu tukea, Easterly liioittelee haittapuoli ja uudelleen laiminlyö mahdollisuuksia muilla politiikan aloilla. Emme ole niin voimaton ja tietämätön kuin Easterly tuntuu ajattelevan. "