Avoimen lähdekoodin ohjelmisto arviointimenetelmiä

Useita menetelmiä on luotu määrittelemään arviointiprosessi ilmaiseksi / avoimen lähdekoodin ohjelmistoja. Jotkut keskittyvät joitakin näkökohtia, kuten maturiteetti, kestävyys ja strategia organisaation ympärille avoimen lähdekoodin projekti itse. Muut menetelmät lisätä toiminnalliset näkökohdat arviointiprosessissa.

Olemassa olevia menetelmiä

On yli 20 eri OSS arviointimenetelmiä.

  • Open Source Maturity Model Capgemini
  • Open Source Maturiteetti malli Navica
  • Open Source Maturity Model metsät ja Guliani
  • Menetelmät Arviointi ja valinta avoimen lähdekoodin ohjelmistojen
  • Open Business Readiness Arvosana
  • Open Business Laatu Arvostelu
  • QualiPSo opensource Maturity Model
  • QualiPSo Malli Open Source Software Luotettavuus
  • QualOSS - laatu Open Source
  • Arviointisääntöjä Open Source Software
  • Laatu malli OSS valinta
  • Atos Origin Menetelmä Arviointi ja valinta avoimen lähdekoodin ohjelmistoja
  • Observatorio Innovoinnin ja teknisen siirron avoimen lähdekoodin ohjelmistojen
  • Puitteet OS kriittisten järjestelmien arviointi

Vertailu

Vertailutekijä

Stol ja Babar ovat ehdottaneet vertailun puitteet OSS arviointimenetelmiä. Niiden puitteissa luetellaan kriteerejä neljään ryhmään: liittyvät kriteerit yhteydessä, jossa menetelmää käytetään, menetelmän käyttäjä, prosessi menetelmän, ja arvioinnin menetelmä.

Vertailu esitetty alla perustuu seuraavat kriteerit:

  • Jäsenyyspäiviä: metodologia syntymäaika.
  • Alkuperäisen tekijän / sponsorit: alkuperäinen metodologia tekijöille ja sponsoroinnista kokonaisuus
  • Lisenssi: Jakelu ja käyttö lisenssin menetelmät ja tuloksena arvioinnit
  • Arviointi malli:
    • Yksityiskohta tasolla: useita tasoja yksityiskohtia tai arvioinnin rakeisuus
    • Ennalta määriteltyihin kriteereihin: metodologia tarjoaa joitakin ennalta määriteltyjen kriteerien
    • Tekniset / toiminnalliset kriteerit: metodologia sallii käytön verkkoaluekohtaisen kriteerien perusteella teknisiä tietoja tai ominaisuuksia
  • Pisteytys malli:
    • Pisteytysasteikon kriteeriltä
    • Iteratiivinen prosessi: arviointi voidaan suorittaa ja tarkentaa käyttämällä useita vaiheita parantamalla yksityiskohtia
    • Kriteerit painotus: on mahdollista soveltaa painotus arvioidaan kriteerien osana menetelmien pisteytyksen malli
  • Vertailu: vertailu prosessi on määritelty menetelmiä

Vertailutaulukko

Edellinen artikkeli Avoin sijoitusyhtiö
Seuraava artikkeli Avion Sanomalehti