Auckland neuvosto

Auckland Neuvosto on paikallishallinnon kirkolliskokouksen Auckland alueen Uudessa-Seelannissa. Hallintoelin koostuu pormestarin ja 20 valtuutettua. On myös 149 jäseniä 21 paikallisen levyt, jotka tekevät päätöksiä asioista paikallisten yhteisöihinsä. Se on suurin neuvosto Australaasiassa, jossa 3 $ miljardin euron vuotuinen budjetti, $ 29 miljardia veronmaksaja pääoman, ja noin 8000 henkilöstö. Neuvosto aloitti toimintansa 1. marraskuuta 2010 yhdistämällä toimintoja edellisen maakuntaliitto ja alueen seitsemän kaupungin ja alueen neuvosto yhdeksi "Super neuvosto" tai "super kaupunki".

Neuvosto perustettiin useita Säädökset parlamentin ja Auckland Transition virasto, myös luonut keskushallinto. Molemmat keinot, joilla neuvosto perustettiin ja sen rakenne joutui toistuvasta kritiikistä lukuisilta aikana perustamisen aikana.

Neuvoston ensimmäisen vaalit lokakuussa 2010 palasi enimmäkseen keskusta-vasemmalta neuvoston Len Brown pormestarina. Brown valittiin uudelleen lokakuussa 2013 jälleen pitkälti tukevat neuvoston.

Edeltäjät

Auckland Neuvosto otti hoitaakseen Aucklandin alueneuvoston ja alueen seitsemän kaupungin ja alueen neuvosto: Auckland kaupunginvaltuusto, Manukau kaupunginvaltuusto, Waitakere kaupunginvaltuusto, North Shore kaupunginvaltuusto, Papakura District Council, Rodney District neuvoston ja useimmat Franklin District Neuvoston.

Auckland alueneuvoston perustettiin vuonna 1989, korvaa Auckland aluevaltuutettu. Yksi tukipilareista työnsä oli laajentaa puistot verkkoon, ja se tuodaan Auckland neuvoston 26 alueellista puistoa yli 40000 hehtaaria, mukaan lukien monet kunnostettu luontotyyppien ja suojelualueet kehitetty yhteistyössä Department of Conservation ja vapaaehtoisia. Erilaisia ​​usein julkisen liikenteen suunnattua hanketta kuten Pohjois Busway sekä merkittäviä rautatie- ja joukkoliikenteen investoinnit toteutuvat Auckland seudun liikenne Authority, paljon se tukee säilyttämällä Satamat Auckland julkisissa käsissä rahoittaa parannuksia osingot .

Perustaminen

Royal komission

Vuoteen 2010, Auckland alue oli seitsemän "Kaupunki / alue" viranomaisia, plus yksi "alueellisen" viranomainen. Vuonna 2000-luvun loppupuolella, Uuden-Seelannin keskushallinnon ja osat Aucklandin yhteiskunnan mielestä tämä suuri määrä neuvostojen, ja puute vahvan aluehallinnon estivät Auckland edistymistä, ja että muoto vahvempi aluehallinnon tai yhdistäminen yhden kunnanvaltuuston , olisi hyödyllistä. Toiset viittasivat siihen, että edellinen integrointi monet paljon pienempi Borough Toimikunnat ei tuonut luvattua etuja joko, ja vähentää paikallista osallistumista politiikkaan, jossa editorialists huomauttaa, että kannattajat super kaupungin huolellisesti ole tehnyt mitään lupauksia säästöjä saatujen aikaisempien nousee hinnat ja apuohjelmia laskuja.

Vuonna 2007 hallitus perusti Royal komission Auckland hallintotapaa raportoimaan mitä rakenneuudistuksen pitäisi tehdä. Raportti julkaistiin 27. maaliskuuta 2009, ja hallitus ilmoitti myöhemmin, että "super kaupunki" olisi perustettava sisällyttää koko pääkaupunkiseudulla alla Auckland neuvoston yhdellä kaupunginjohtajan ja 20-30 paikalliset levyt, mennessä paikallista elin vaalit vuonna 2010, vaikka se myös muuttanut joitakin keskeisiä suosituksia Royal komission.

Panematta täytäntöön suositukset

Joitakin suosituksia Royal komission joita ei ole hyväksytty eikä toteutettu:

  • 6A Auckland Neuvoston olisi sisällytettävä visio alueen sen aluesuunnitelman.
  • 6B pormestari Aucklandin vuotuinen "State of the Region" osoitteen pitäisi kuvata edistymistä kohti saavuttamista visio.
  • 19C: "Johtajuus tuki ja kehitysohjelmia valituista olisi vahvistettava."
  • 21D: Auckland neuvoston CCOs ja niiden aikeista olisi sovellettava tulosarvioinnin ehdotetun Aucklandin Palvelut Performance tilintarkastaja.
  • 21A 22A Kaksi Maori jäsentä olisi valittava Auckland neuvostolle äänestäjiä, jotka ovat parlamentin Maori vaaliluetteloon.
  • 22B Olisi Mana Whenua foorumin, jonka jäsenet nimittää manaa Whenua peräisin alueella Auckland neuvoston.
  • 22D Auckland neuvoston olisi varmistettava, että jokainen kunnanvaltuusto on riittävät rakenteet, jotta asianmukainen sitoutuminen Maori ja huomioon näkökantansa kunnanvaltuustojen "päätöksentekoprosesseihin. Tarvittaessa nykyiset rakenteet ja / tai yhteisymmärryspöytäkirjojen pitäisi siirtää kunnanvaltuustojen.
  • 24F Auckland neuvoston olisi harkittava Urban Development Agency, toimimaan suuntaan Auckland neuvoston, jossa lunastusmenettelyn valtuudet.
  • Auckland Neuvosto olisi määritettävä, missä määrin vastuu toimituksen hulevesien palvelut on jaettu kuntien ja Watercare Services Limited.
  • 26i Watercare Services Limited olisi lainsäädännön edellyttämät edistää kysynnän hallintaan.
  • 26M Watercare Services Limited olisi laadittava hulevesien toimintasuunnitelma.
  • 27D Auckland Neuvosto olisi laadittava sähköisen hallinnon strategia olennaisena osana ehdotettujen yhtenäisen palvelujen tarjontaa ja tietojärjestelmät suunnitelma.
  • 28A Auckland neuvoston olisi tehtävä tiivistä kuluttajien, teollisuuden ja valtion virastoja kehittämään ilmastonmuutosta ja energiastrategia alueella, myös seurata ja arvioida sähkön toimitusvarmuutta suorituskykyä, ja teollisuuden suunnittelu ja sääntely vaikuttavat Aucklandin alueella.
  • 30A Auckland Neuvoston olisi kehitettävä alueellisen jätehuoltostrategiassa, mukaan lukien strategiat hallintaan orgaanisen jätteen ja integrointi jätehuollon muiden ympäristöohjelmia.
  • 32F Edistää yleistymistä yhtenäisen palvelutarjonnan puitteissa Auckland neuvoston olisi
  • 32G lakisääteinen asema riippumattoman Auckland Palvelut Performance Tilintarkastajan olisi perustettu tarjoamaan varmuuden neuvostolle ja yleisölle, että Auckland neuvosto tarjoaa laadukkaita palveluja kustannustehokkaasti. Rooli Performance Tilintarkastajan sisältyy

Lainsäädäntö

Neuvosto perustettiin kolme säädöstä, kuntalain 2009 kuntalain 2009 ja kuntalain 2010.

Ristiriitoja

Monet näkökohdat uudelleenjärjestely ovat itsekkäitä, niin onko kaikki Auckland alueen olisi sisällytettävä Super kaupunki tai onko uusi rakenne mahdollistaa riittävän paikallisdemokratiaa.

Paikallisosasto valtuudet

Monet kriitikot ovat väittäneet, että oli vähän tilaa "paikallisia" demokratian uudessa "paikallishallinnon" setup Auckland, ehdotetun "paikallinen levyt" on vain vähän valtaa, kuten jolla ei ole rahoitusta tai henkilökuntaa oman, ja on kielletty tekemästä lukuisia hallituksen roolit, erityisesti jos nämä roolit voivat olla ristiriidassa alueellisten toimintojen, kuten liikenteen tai apuohjelmia. Kuntien ministeri Rodney Piilota, mielestä New Zealand Herald, huomiotta huoli "voimattomuuden" paikallisen levyt. Piilota väitti, että "paikallinen levyt ryhtyy kuin koskaan ennen" ja "edustavat niiden paikallisyhteisöjen ja tehdä päätöksiä paikallisista kysymyksistä, aktiviteetteja ja palveluita".

Lisäksi huolta oli, että ehdokkaita paikalliset levyt olisi kampanjan tietämättä soveltamisalaa paikallisen hallituksen taloudelliset resurssit, ja että palkkaa paikallisen hallituksen jäsen noin $ 37,100 oli riittämätön mitä oli päätoiminen.

Sisällyttäminen maaseudun

Lukuisat asukkaiden ja neuvostot Franklin ja Rodney Piirit vastusti niiden osallisuudesta uusissa supercity, vaan kampanjoivat säilyttämistä niiden neuvostoja, tai osallisuutta muita, maaseudun keskittynyt neuvostojen pohjoiseen tai etelään.

Oli käsitys, että näillä maaseutualueilla olisi saavat hyvin vähän hyötyä infrastruktuurin niiden hinnat rahaa, ja että he olisivat nielaissut Aucklandin että on erilaiset edut ja luonne kuin heidän yhteisöjään. Poliitikot kuten Rodney Piilota vastasi, että sisällyttäminen on tarpeen, jotta alueellista lähestymistapaa laajemmalle etuja alueella, ja että konkreettisia etuja aiheuttaisi kaikkien Aucklandin yhteisöjä. Myös että muuttamalla rajoja vuonna 2010 olisi dominovaikutus rakenneuudistuksesta seurakunnan järjestelmän tulevaisuutta Auckland valtuutettua. Puolestaan ​​vastustajat osallisuuden väittävät, että iso kaupunki kehittäjät edullisia sisällyttämistä maaseudun Auckland neuvoston rajat tehdä kehittämiseen ja uusien alaosastoa maaseutualueiden helpompaa.

Ward koot ja rajoja

Useat editorialists ovat arvostelleet koko ja koostumus osastoilla vaaleissa Aucklandin neuvoston valtuutettua. Kritiikki vaihtelee osastoilla on liian iso, noin Ward rajalinjoja vedetään vasten paikallinen käsitys siitä, mitä merkitsi heidän yhteisönsä.

Vakavampi kritiikki keskittynyt siihen, että kaupunkien osastoilla sisälsivät huomattavasti enemmän ihmisiä kuin jotkut maaseudun osastoilla ja suhteessa siihen pieni määrä valtuutettujen kaikille Auckland, ja laitos kahden jäsenen osastoilla. Editorialist Brian Rudman syytti Kuntien komission yrityksestä gerrymandering sen ehdotusluonnos tietyn Ward.

Neuvosto-ohjattu järjestöt

Vuoden 2010 alussa sopuun syntynyt. Kuten kolmannessa Bill perustamisesta tulevaisuudessa Auckland neuvosto, tärkeimmät toiminnot oli tarkoitus siirretty osaksi neuvoston määräysvallassa niiden määräysvallassa ole valittu vaaleilla hallitukset toimivat "käsivarren mitan" neuvostolta. Tämä erottelu, kuten väittää tukijoita liikkua, oli tarpeen, koska "paikallisia poliitikkoja eivät tuottaneet tuloksia heiltä odotetaan."

Hallituksen suunnitelma ulkoistaa enemmistö neuvoston toiminnoista oli leimata lukuisat ihmiset ja ryhmissä poliittisia ja yhteiskunnallisia kirjo - alkaen Auckland alueneuvoston ja monet yhteisöä levyt, Kuntien Uusi-Seelanti, ja järjestöt pidetään puolueen sopiva tällaisen kuten Aucklandin kauppakamari ja Työnantajat & amp; Manufacturers Association. Kannattajat ovat Uuden-Seelannin neuvosto infrastruktuurin kehittämiseen, oikeistolainen aivoriihi.

Käyttöönotto Aucklandin Liikenne, CCO liikenteen toimintoja, on lannistunut jopa hallituksen oman Treasury ja Department sisäasiainhallinto, sekä muiden osastojen.

Tärkeimmät kannattajat CCO järjestelmän, pääministeri John Key, Kuntien ministeri Rodney Piilota ja liikenneministeri Steven Joyce, jäi järkkymätön Järjestelmän käyttöönotto. Toiset, kuten Uuden-Seelannin neuvosto infrastruktuurin kehittämiseen kutsutaan väittävät, että pormestari ja neuvoston olisi mitään kyky pitää CCOs vastuussa "farcial hölynpölyä".

Uusi-Seelanti Herald, Auckland suurin sanomalehti, juoksi useita artikkeleita ja pääkirjoitukset maaliskuu 2010 kritisoi ehdotetut siirto, joka oli kuvattu "työsulku Aucklandin", väittäen, että valitut olisi vähän valvoa day-to-day päätökset, ja mahdollisesti jopa yli suuria muutoksia, kuten Aucklandin ranta kehitystä tai kaupungin liikenteen painopiste. Tärkeimmät Herald pääkirjoitukset huomattava, että CCO käsite käyttöön "epädemokraattinen elementit" useilla tavoilla, ja "voinut seistä". He totesivat myös, että rasitamme Super kaupungin tämän järjestelmän olisi vakavin haitta, ja resepti "turhautunut ja pettynyt porvarit".

Useat editorialists meni vielä pidemmälle ja syytti ACT puolue, ja erityisesti Rodney Piilota, valmistamiseksi Aucklandin omaisuutta myydä pois, ja perustaa rakenne, jotta se jopa ennen Aucklanders päästä äänestämään asiasta - kaikki varjolla "valmistettu kriisi". Toiset, kun taas kritisoi demokraattisen valvonnan puuttumista, hylkäsi huoli omaisuuden myynti totesi, että yhdistäminen todennäköisesti johtaa ylijäämään kiinteistöjä.

Sunday Star-Times totesi pääkirjoituksen, "me vain päätyvät kaupan poliittinen toimintahäiriö varten lähes kaupallinen toimintahäiriö pakottivat meidät National johtama hallitus." Se arvosteli myös, jos kyseessä on Aucklandin Liikenne, että suurin osa asiantuntemus, henkilöstö ja suunnittelu kyky pidetään "itsehallinnollisesta" CCO, neuvosto ei olisi keskitettyä suunnittelua ja politiikan rooli väittämällä kannattajat järjestelmä, mutta sen sijaan on jakaa tämän tehtävän kanssa Auckland liikenne. Se väitti myös, että Royal komissio ehdotti vahva neuvoston ja nöyristelevä CCOs, ei päinvastoin.

Uusi-Seelanti Kuntien lehden seurasi tarina, ja arvosteli avoimuuden puute, joka aiheutuisi muodostamasta riippumattomien CCOs.

Muutokset nähtiin mahdollisena "neutering" voima uusien Auckland kaupunginjohtaja toteuttaa vakuutusten osalta, joihin hän olisi valittu. Edelleen arvosteli olivat vastuun puute ehdotetun CCOs, joka ei tarvitse järjestää julkisia hallintoneuvoston kokouksiin, tai antaa esityslistat tai minuuttia. Ryhmät kuten "keskellä kaupunkia" kutsutaan myös vahvempaa valvontaa ja pormestarin toimivaltuudet CCOs.

Valittu vaaleilla Maori edustus

Yksi ehdotuksista, jotka kiivaasti arvostellut joitakin alkuvaiheen Royal komission ehdotuksen säännös valittiin Maori neuvoston jäsenten.

Tämä myöhemmin pudonnut asiaa perustaminen lakeja. Kuitenkin myöhemmin selvisi, että sen sijaan, kaupungin uusi Maori Lakisääteinen hallituksen nimeämä maori asioiden osasto, saisi "laajasti vihitty valtuuksia". Näihin kuuluvat oikeus lähettää yksi tai kaksi edustajaa, täysin äänivallan, mihin tahansa komission valiokunnan kokouksessa ja käsittelee "johdon ja taloudenhoito luonnonvarojen ja fyysisiä resursseja". Tämä ei ole valittu vaaleilla edustus Maori komiteoissa äänestämme asioista, kuten liikenteen tai infrastruktuurin, sekä se, että neuvottelukunnan pyysi $ 3.4 million vuosibudjetti, luonut merkittäviä yleistä huolta ja keskustelua.

Rakenne

Pormestari

Pormestari Auckland on merkittävä toimeenpanovaltaa, oman henkilökunnan ja kyky nimittää puheenjohtajat neuvoston valiokuntien. Jotkut kolumnistit sanoi vuonna 2010, että viesti oli toiseksi tehokkain julkisen aseman Uuden-Seelannin jälkeen pääministeri. Kuitenkin kun ministeri Rugby World Cup, Murray McCully, otti hallintaansa Rugby World Cup tuuletin alue Aucklandin ranta vuonna 2011 ilmoittamatta siitä ensin pormestari Len Brown, kolumnisti John Armstrong julisti myytti päättynyt.

Pormestari on suoraan valitsema äänestäjät asuvat Aucklandissa neuvoston alue joka kolmas vuosi postivaaleina käyttämällä ensimmäisen ohi--post järjestelmä. Len Brown on nykyinen kaupunginjohtaja Auckland, voitti ensimmäisen vaalit, joka päättyi lauantaina 9. lokakuuta 2010 toisessa vaalissa, päättyy perjantai 12. lokakuuta 2013 palasi Len Brown kaupunginjohtaja.

Hallintoelin

Hallintoelin Aucklandin Neuvosto koostuu kaupunginjohtaja, apulaiskaupunginjohtaja ja 19 muuta jäsentä. Jäsenet hallintoelin valitaan kolmestatoista vuodeosastoilla koko neuvosto alueella käyttäen ensimmäisen ohi--post järjestelmä kolmen vuoden välein samalla kuin pormestari. Päätöksenteon hallintoelin n valvonnan aloilla tehdään valiokunnissa, muutamia, jotka koostuvat koko hallintoelin, ja joista suurin osa kuuluu puheenjohtaja nimittää pormestari ja osajoukko hallintoelin jäseniä.

Pormestari

Yksi pormestari valittaisiin suuri koko muusta Aucklandin neuvosto alue.

Rodney Ward

Rodney Ward palaa yksi valtuutettu ja Auckland neuvostolle.

Albany Ward

Albany Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

North Shore Ward

North Shore Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

Waitakare Ward

Waitakare Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

Waitematan & amp; Gulf Ward

Waitemata & amp; Kuilu Ward palaa yksi valtuutettu ja Auckland neuvostolle.

Whau Ward

Whau Ward palaa yksi valtuutettu ja Auckland neuvostolle.

Albert-Eden-Roskill Ward

Albert-Eden-Roskill Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

Maungakiekie-Tamaki Ward

Maungakiekie-Tamaki Ward palaa yksi valtuutettu ja Auckland neuvostolle.

Manukau Ward

Manukau Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

Manurewa-Papakura Ward

Manurewa-Papakura Ward palaa kaksi valtuutettuja Auckland neuvostolle.

Franklin Ward

Franklin Ward palaa yksi valtuutettu ja Auckland neuvostolle.

Paikallinen levyt

Neuvosto-ohjattu järjestöt

Michael Redman, entinen pormestari, niin toimitusjohtaja Hamilton kaupunginvaltuusto oli toimitusjohtaja Auckland Matkailu, Tapahtumat ja elinkeinokeskus marraskuusta 2010 lokakuu 2011.

Toimitusjohtaja

Maaliskuussa 2010 Doug McKay ilmoitettiin olevan avajais toimitusjohtaja neuvostolle Aucklandin Transition viraston. 54-vuotias valittiin edellä 27 muuta ehdokasta, joka ilmeisesti sisälsi useita nykyisiä neuvoston toimitusjohtajat. Hänellä ei ollut kokemusta kuntien, mutta oli kuvattu olevan vahva Auckland siteet, ja 30 vuoden yrityksen kokemus. Hän oli saada palkkaa $ 675,000 ja kannustava bonus $ 67,500.

Valinta on arvostellut vasemmistolainen poliittinen järjestäjä Matt McCarten, väittäen, että McKayn edellinen hallintaoikeus viina teollisuuden leimasi ay-toimintaa, että hän ei vastusta, ja vahvan alkoholimainonta nuorille markkinoille. Tähän verrattuna, pääkirjoitus väitti, että McKay oli maksettava kolme kertaa palkka pääministeri ei ollut paikallishallinnon tai voittoa tavoittelemattomien kokemus ja valitsi valittu vaaleilla siirtyminen viranomainen, olivat kaikki odotettavissa, nähdä lyijyä jopa uuden neuvoston.

Mayoral ehdokkaat John Pankit ja Len Brown suhtautui myönteisesti hänen nimittämistään, Len Brown toteaa McKayn liiketoiminta ja rakenneuudistus kokemus oli "hyvä istuvuus", ja auttaisi parantamaan taloudellista suorituskykyä sekä rakentaa yhteyksiä yrityksiin.

McKayn sopimus päättyi joulukuussa 2013 ja hänen tilalleen tuli Stephen Town.

Suunnitteluasiakirjat

Tarkoituksena on, että Auckland neuvosto, yhtenä tärkeimmistä tehtävistä sen ensimmäisinä vuosina, laatii "aluesuunnitelman" ohjaamaan Auckland kasvua. Tämä suunnitelma kattaa asiat, kuten rajat asuinalue ja kaavoitus ja tiheydet lähiöissä ja alueet, ja arvioidaan, miten elementtejä, kuten liikenteen ja maankäytön on oltava yhteydessä. Se on tarkoitus olla yksi tärkeimmistä asiakirjoista, joista yhtenäinen District suunnitelma lopulta kasvaa. Jotkut kriitikot ovat todenneet, että tämä aluesuunnitelman täytyy vuosia kehittää ja CCOs täyttäisi politiikan tyhjiö sillä välin. Lukuun ottamatta ristiriidassa Neuvoston aikomukset, tämä voi myös pit CCOs toisiaan vastaan.

Ensimmäisen kierroksen jälkeen suunnitelman kehittämistä ja julkisen kuulemisen, suunnitelmaluonnoksen käynnistettiin vuoden 2011 puolivälissä. Totesivat, että yksi vahvimmista eroja Auckland neuvoston näkemys Auckland ja että John Key johtama Wellington hallitus oli että luonnos Auckland suunniteltua enemmän sisälsi kasvua, kun taas National on edullisempi rentouttavia rajoituksia uusien Greenfields kehitystä.

Ensimmäinen Long Term neuvoston yhteisön suunnitelman, pitkän aikavälin taloudelliset talousarvioon kaupungin, ei tuottanut vasta heinäkuussa 2012. Siihen saakka, pitkän aikavälin talouden päätetään neuvoston, ohjaa nykyisten LTCCPs on sisällytetty elinten .

Toinen suuri painopiste suunnittelutyötä ensimmäisenä vuonna neuvoston suunnittelee Aucklandin CBD ja Aucklandin Waterfront. Mukaan lukien suunnitellut CBD rautatietunneli, nämä kaksi muunnokset hinnoiteltu noin $ 5.5 miljardia 20 vuotta. Hankkeet ehdotettua suunnitelmiin kuuluu osittain tai kokonaan kävelykaduksi useita keskustan kaduilla, kevytraide mahdollisuuksia Waterfront ja Queen Street, kääntämällä Nelson ja Hobson Street laajakulmasta yksisuuntaista katua kahteen suuntaan teiden enemmän puita ja kaupunkien virkistyskäyttö, ja ranta walk ja pyörätie.

Omaisuus

Neuvosto omistaa noin $ 34 miljardia omaisuutta, mukaan lukien yli 100000 hehtaaria avointa tilaa, puistoja ja varaukset, sekä suuri kuljetus varat hallinnoi Aucklandin liikenne- CCO.

Auckland neuvoston Investments Limited, CCO vastaava liikenteen ulkopuoliset sijoitusomaisuuteen, hoitaa neuvoston investointeja arvoltaan $ 2.54 miljardia euroa sisältäen 22,4% osuuden Auckland Airport arvoltaan $ 1.13 miljardia sekä 100% osuus Satamat Auckland Limited arvoltaan $ 1.08 miljardia ja Auckland elokuvastudiot, arvoltaan $ 8 miljoonaan euroon.

Raha-asiat

Hinnat

Auckland neuvosto hinnat yhdistää hinnat eri Yhdistetyn kunnanvaltuustojen ja Auckland alueneuvoston hinnat. Varten 2011-2012 vuosi, ratepayers syytetään samaan tahtiin kuin ennen yhdistämistä, plus 3,94% enemmän, neuvoston totesi, että he olivat saaneet paljon matalampi kasvu kuin alun perin. Hinnat koostuu 53% neuvoston tuloista vuonna 2011, ja loput "avustuksia, tukia, kehitys ja rahoitusosuudet, käyttäjän ja maksut".

Vuodesta 2011, 24% neuvoston rahoista käytettiin "Art palvelut ja gallerioita, tapahtumia, museoita, puistoja, virkistysmahdollisuuksia ja eläintarha", kun taas 22% käytettiin "kuljetusten hallintaa". Lisäksi iso elementit olivat "Suunnittelu ja sääntelyn" 14,5% ja "yhteisön, kirjastojen, hätätilanteiden hallinta ja hautausmaat" 11,5%.

Edellinen artikkeli Aurinko Net
Seuraava artikkeli Alkuperä kurdien