Assassins "Gate: Amerikka Irakissa

Assassins 'Gate: Amerikka Irakissa on non-fiction kirja yksityiskohtaisesti 2003 hyökkäystä Irakiin ja sen jälkimainingeissa American toimittaja George Packer, muuten tunnetaan parhaiten hänen kirjoituksiaan The New Yorker. Hän julkaisi teoksen kautta Farrar, Straus & amp; Giroux vuonna 2005. Packer totesi, että koko hanke tuli bungled sotku amerikkalaisten virkamiesten George W. Bushin hallinnon valikoivasti älykkyys tukemaan kantojaan sekä ei pysty vastaamaan sotilaallisia kysymyksiä kuten riittämätön joukkoja, haarniska, ja tarvikkeita.

Positiivisia arvosteluja ilmestyi eri julkaisujen, kuten New York Times ja San Francisco Chronicle, ja Overseas Press Club suositellut sitä. Kirja oli myös finaaliin 2006 Pulitzer-palkinnon ja voitti New York Public Libraryn Helen Bernstein kirjan palkinnon.

Tausta ja sisältö

Packer kuvailee oma yhteiskunnallis-poliittiset näkemykset olevan että "ambivalently pro-sota liberaali". Hän toteaa, että hän "halusi nähdä murhanhimoinen diktaattori vallasta ennen kuin hän tehnyt joukkomurha uudelleen", joka on myös sopinut yleinen syy demokratian ja vapaat yhteiskunnat maailmanlaajuisesti julki George W. Bush ja hänen kannattajansa. Hän kertoi myöhemmin NPR että hän pelkäsi "hallinto ei voisi tehdä tätä" ja myös huolissaan "siitä alueellinen reaktio ... väistämättömiin seurauksiin sodan."

Kirjassa kuvataan sovitusmenetelmät varten hyökkäystä Irakiin yhteydessä terrorismin vastaisen sodan, yksityiskohtaisesti, että Saddam Husseinin pitäisi siteitä al-Qaida ja muut asiat pelit paljon vähemmän merkitystä kuin yleensä ymmärretään. Sen sijaan, Packer kertoo, että pieni klikki politiikan ihmiset keskeisillä hallinnon tehtävissä, pääasiassa puolustusministeri Donald Rumsfeld ja hänen varamiehensä Paul Wolfowitz, pyrittiin perusteellisesti muuttaa tulevaisuutta Lähi-idässä. Ne kuulemma suunniteltu grand uudelleensuuntausta hyväksi lännessä ja sen ideoita käyttäen demokraattinen kansallinen etuvartio alueella.

Packer kirjoittaa, että suunnittelun eri virastojen, kuten Yhdysvaltain ulkoministeriö ja kansallisen turvallisuusneuvoston osoittautui molemmat hyvin oikealla, suhteen todellinen sotilaallisen hyökkäyksen vastaan ​​Husseinin joukot että eteni nopeasti muutamia uhreja, ja erittäin väärin, mitä seuraavista miehityksen ja sodanjälkeiseen jälleenrakentamiseen. Kirjan mukaan, luvut Rumsfeld varapresidentti Dick Cheney ja muut kieltäytyivät harkita Yhdysvaltojen osallistuminen mitä ne pitää turhia "kansakunnan rakentamisen" ideologisista syistä, odottaen vain 30000 amerikkalaiset Irakissa syyskuussa 2003. Packer kuvataan niiden ideologian rehellisesti harhainen johtuen haasteisiin. Paker väittää, "Missä se väliä ja olisi voinut tehdä ero, asiantuntijoiden neuvoja oli tervetullut."

Richard N. Haass, entinen johtaja politiikan suunnittelun Yhdysvaltain ulkoministeriö, on lainattu kirja kuin sanomalla, että hän mennä hänen hautaan tietämättä miksi hallinto päätti hyökätä Irakiin. Sekava ajattelu, mukaan Packer, korkean toimistoissa Yhdysvaltain hallituksen kuin niiden tehtävä ja tavoitteet johti sävy kuuro vastaus vastuussa, totesi kritiikki alemman tason ihmisiä Irakin rajaa turvallisuuskysymyksistä, ongelmia Irakin poliisin ja armeijan laajennus , korruption rahoituksen Irakin hallituksen ohjelmia, ja muita vastaavia alueita. Packer näkee koko yrityksen uudelleen rakennuksen Irak kärsivän "rikollinen huolimattomuus".

Ehkä mielenkiintoisempi kuin amerikkalaiset johtajat, heidän koskematon, naiivi filosofiat ja ristiriitaisia ​​perusteluja, ovat monet tilejä yksittäisten irakilaiset kiinni kurimuksesta. Nationalistinen Dreamers, kotiäidit, lahkolaisiksi, liikemiehet, pakkosiirtolaiset, sotilaat, kouluttajat, entiset vangit, ja lukemattomat muut tallennetaan suoraviivainen yksinkertaisuus ja valaistu paljon tietoa. Equal aika annetaan kurdeja, sunnit ja shiiat; kaupunkien ja maaseudun asukkaille. Myös syvästi liikuttava ja laaja-alainen huomioon yksi amerikkalainen, isä sotilas kuoli sodassa, pureutuu sodan seurauksista niille amerikkalaisille ilman ääntä kansallisessa politiikassa.

Kirjoittaja toteaa ottaa panoroitu työpaikkojen kokonaismäärä hallinnon. "Swaddled abstrakteja ajatuksia," hän kirjoittaa, "vakuuttunut omaa vanhurskauttaan, kykene itsekritiikki, välinpitämätön vastuullisuutta, he kääntyivät vaikea yritys tulee tarpeettoman tappava yksi" niin, että kun "asiat menivät pieleen, he löysivät muita ihmisiä syyttää." Hän väittää myös, "Irakin sota oli aina voitettavissa, se silti on. Juuri tästä syystä, piittaamattomuudesta sen tekijöistä on kaikki vaikeampi anteeksi."

Arvostelut ja vastaus

New York Times julkaisi kiitosta kriitikko Michiko Kakutani, joka ylisti kirjan "laaja-kulma, yleisenä ottamaan Irakin sota". Hän viittasi siihen, mitä hän näki kuin "Mr. Packerin selkeä kyky vetää yhteen tietoja aikaisemmista kirjoista ja integroida se hänen oma raportointi Washington ja Irakista." Hän myös kutsui teosta "arvovaltainen ja kova ennakkoluuloton uusi kirja".

Fareed Zakaria kirjoitti New York Times Book Review että "pakkaaja tarjoaa sivun toisensa jälkeen elävä kuvaus sattumanvaraista, huonosti suunniteltu ja lähes rikosoikeudellisesti toteutettu Irakin miehityksen." Zakaria myös huomautti, "Lukiessani hänet näemme huikea ero abstrakteja ajatuksia ja konkreettista." Kiitosta esiintyi myös San Francisco Chronicle. Arvostelija Yonatan Lupu kutsui sitä "kirja, joka ei ole ainoa merkityksellinen mutta osuva ja provosoiva", ja hän ylisti se siitä "elävän yksityiskohdan ja tasapainoinen analyysi".

Kirja voitti New York Public Libraryn Helen Bernstein kirjan palkinnon.

Edellinen artikkeli Aavistaa
Seuraava artikkeli Almanakka